Je ne te demande pas un sens à l’utilisation de motifs, il est évident que ce serait un questionnement absurde tant leur utilisation est vaste. Je parlais, je le répète encore une fois, des trucs floraux sans queue ni tête qui envahisse le web et les magazines comme PA.

Je parle d’une chose, tu parles d’une autre.

Pour “typographisme”, on parle bien de ces déstructurations de typo, de mise en page ordinaires, d’effet sur les lettres, etc… Ce terme ne vient pas de moi, je ne le reprend que parce qu’il a été cité. Et il y a 50 ans, on s’amusait déjà avec la typographie. Donc en soit, ce n’est pas nouveau. Mais c’est un débat dans un autre.

Reprenons donc, quel est l’utilité de toute cette floraison ? Si ce n’est suivre une pseudo tendance qui reflète une trop mauvaise image (réductrice elle !) de ce qu’est le graphisme PAR des magazines traitant du sujet.

Proposer des motifs floraux en téléchargement, encore et toujours, c’est inciter les lecteurs a créer encore dans ce sens. Et pour les novices, lorsqu’ils lisent un tel magazine (ou blog) l’image qu’ils ont alors du graphisme et celle d’images remplies de tout cela.

Si tu en fais une utilisation autre, intuitive, intelligente ! Je suis curieux de voir. Vraiment.

Quant à dater la pratique du “typographisme” (qui au passage est un mot aussi vilain qu’il est vide de sens - désolé Fanny), c’est comme dater la typographie, ça rime à rien. Y a des courants graphiques qui font resurgir des occurences de temps à autres, c’est tout. Et c’est bien chez Pyramyd (maison d’édition d’é:) que l’ouvrage “Typo-graphisme” prouve que le phénomène est récent. Y a 50 ans, y avait aucune trace du “typographisme” tel qu’il est pratiqué aujourd’hui.

Enfin soit. Bonne continuation.

Gabor ne fait pas la comparaison qu’avec Bantjes, en fait il fallait aussi lire le reste. Je ne sais pas pourquoi tu n’en retires que ce nom et balayant tout ce qu’il dit autour.

Et encore une fois, je ne fais pas de comparaison avec étapes dans l’entièreté éditoriale. Seulement étapes, quand il avance une tendance, il sait l’expliquer.

Mon but dans la vie n’est pas d’apparaître dans un magazine ou plaire à un maximum de gens. Là encore notre vision (du graphisme ?) diffère.

Je m’interroge juste sur une réalité des choses, quand on se présente en magazine spécialisé dans le graphisme, on devrait savoir qu’un graphiste ne commence pas par collectionner des motifs vectoriels. Ou alors je jette tout de suite tous les bouquins (théoriques) que j’ai chez moi. Et faire l’apologie répétée de ces motifs c’est être bien loin de ce qu’est le graphisme.

Et le typographisme existe depuis… 50 ans ?

Non mais je trouve cool de savoir tenir un débat sans être méprisant, ce qui n’est pas ton cas.
Au moins je te rejoins sur un point: le débat s’arrête là. Les arguments obscurantistes c’est comme les ballons publicitaires: on les voit venir de très loin, et le message est gros. Mais dedans, c’est que du vent

Au plaisir de te croiser un jour dans les pages d’é:
… ou pas

Ravie de voir autant de mouvement autour du mag Qu’il soit positif ou négatif d’ailleurs.

Une chose est certaine, nous ne cherchons pas à concurrencer Etapes, rien à voir, ni à concurrencer personne d’ailleurs. Ce magazine est une licence du magazine anglais que nous réalisons car la version originale nous plait. Nous y avons ajouté des articles français un peu plus généralistes pour ne pas parler que de Photoshop mais aussi de la gestion de la couleur, de la photo, de l’identité visuelle, du motion design, etc.

Oui, ce magazine suit la tendance qui était hier les effets Web 2.0, aujourd’hui les formes florales (yen aura même dans le numéro 2 ! Rho…) et demain autre chose.

Notre but est de monter ce qu’on peut faire avec Photoshop et nous allons essayer de varier le plus possible les styles. Maintenant, il est certain que nous nous tournons plutôt vers la tendance. C’est un choix, le choix de traduire ce magazine anglais qui nous a séduit et qui séduira d’autres personnes. Vous verrez avec le numéro 2 un peu plus de variété dans les sujets des tuto et encore plus dans le 3.

Nous somme plusieurs magazines sur le marché des ‘arts graphiques’ et, même si c’est un marché de niche, il reste vaste ! Et chaque magazine a son public. Je pense que nous trouverons le nôtre

Le blog a besoin d’un peu de temps pour se recadrer et se rapprocher un peu du magazine. Il s’agit en effet d’un site qui existait déjà et qui fusionne avec le magazine. Mais il restera un blog d’informations, de liens, de goodies, etc.

Merci pour ces commentaires, et avec le recul, c’est d’ailleurs “typographisme” qui aurait du apparaitre en couverture et non pas typographie, il y a une sacré nuance. Mais nul n’est parfait et l’erreur est humaine

A bientôt

Et sinon, oui je suis à fond pour le motif (vectoriel ou non: http://www.sweetgifs.com/?pg=20) que j’aimerais pouvoir utiliser davantage dans mon travail quotidien. Mais c’est pas la question ici

Je pense qu’on a fait le tour de ce qui concernait AdvancedPhotoshop sans l’avoir encore feuilleté
Lire é: ne m’a jamais empêché de chercher des lectures complémentaires intéressantes, et inversement, et ne m’a surtout jamais empêché de prendre du recul quel que soit le support et sa qualité. Je t’en souhaite autant quand tu pourras jeter, comme moi, un oeil à AdvancedPhotoshop.

Bonne continuation