Théo Gènnitsakis
Par akam posté le Friday 28 March 2008

Petit retour sur le portfolio du très talentueux Théo Gènnitsakis, avec des nouveaux travaux toujours aussi fameux, des références énormes comme d’habitude : un pitch pour Channel, adidas, Puma… du lourd !


          

« Article suivant :
» Article précédent :


Ajouter un commentaire


evasion a écrit le Sunday 30 March 2008

J’en profites pour rappeler que vous pouvez lire l’entretien réalisé avec Théo ici : http://www.evasion.cc/blog/comments/entretien-avec-theo-gennitsakis-ellhniko-design/

Merci :)


M a écrit le Sunday 20 April 2008

je découvre avec stupeur ce post et je dis:
HALTE AUX USURPATEURS !
Théo Gennitsakis est un très bon exemple du “menteur par omission”, genre malheureusement trop répandu dans ce métier.
Commençons par Chanel. Il ne dit pas pour qui il a travaillé, mais ce n’est certainement pas pour Chanel car Chanel interdit à ses prestataires de dire qu’ils ont travaillé pour eux. Une chose est donc sûre, Théo a perdu ce pitch et n’a donc pas travaillé pour Chanel.
Maintenant l’image Puma si dessus : comme la photo le montre bien, il s’agit d’une illustration pour un magazine de mode. Théo n’a donc pas travaillé pour Puma. “énormes références”…
Maintenant l’exemple le plus déconcertant. On peut voir les vidéos des 2 pubs TV numéricable sur le site de Théo sans aucun crédit, je veux donc juste rappeler que la première est réalisée par Edouard Salier, post prod par def2shoot; la deuxième est quant à elle réalisée par le studio japonais Pika Pika. Rendons à César ce qui appartient à César…
Je trouve dommage qu’un graphiste talentueux comme lui passe par ces bassesses pour forger son image, et je trouve encore plus dommage que tout le monde n’y voit que du feu !

akam a écrit le Sunday 20 April 2008

Hello

Juste pour rétablir certaines choses, apparemment il a bien travaillé pour PUMA, je ne pense pas que le fait que cela soit publié dans un magazine veuille dire qu’il n’ pas travaillé pour PUMA. Après pour channel, j’aurais du préciser que c’est un PITCH pour Channel, c’est effectivement de ma faute. Bon après pour le “énormes références : si Nike, Dolce et gabana, Christian Dior, Diesel, Hermes… ne sont pas des énormes références, alors je comprends pas ;)


M a écrit le Monday 21 April 2008

Si cette illustration était la dernière campagne Puma, il y aurait leur logo dessus je suppose…
Je trouve un peu limite de s’attribuer l’image d’une marque quand on a pas vraiment travaillé directement pour elle. Les problématiques ne sont vraiment pas les mêmes quand on bosse pour wad ou pour Nike. Après, tellement de graphistes le font que ce n’est peut être pas si grave
Maintenant ce que je trouve vraiment gênant, c’est de revendiquer, même implicitement, la paternité d’un travail qui n’est pas le sien (pubs TV numéricalbe) car là ce sont d’autres graphistes qui se retrouvent “volés”.
Je pense qu’il gagnerait à être honnête, surtout que ça n’enlèverait rien à la qualité de son travail.

Pierre a écrit le Tuesday 22 April 2008

Je vois pas bien l’utilité des commentaires de M qui nous fait une crise jalousive. On s’en tape que Théo ai ou non un client en direct, on s’en tape qu’il y est pas de logo en bas de page, son taf est là et son univers graphique nous pète à la gueule.

Tu parles de “bassesses”, à la vue de tes 2 commentaires, je crois qu’effectivement tu en connais un bon bout.