L’Art sert aussi de défouloir ? Peut être, mais quand on reproduit ce qui a déjà été fait mille fois, est ce du défouloir ? On ne “libère” pas son esprit et encore moins son geste quand on se contente de superposer une silhouette avec des effets. Où y a t il de la spontanéité là dedans ? Oublions de parler ici d’art, de graphisme ou d’illustration et parlons plutôt “d’exercices technique”… parce que ce n’est que ça en fait non ?

Encore une fois je n’ai rien contre Bruno, ce n’est pas lui qui est questionné, mais bien toutes les images de ce type. Le mec présenté dans Advanced Creation apporte un travail beaucoup plus complexe, mais cette multitude de formes n’a aucun sens, si ce n’est de se relier avec d’autres créations du même genre qu’on voit… partout partout et qui n’ont pas plus de sens.

Evidemment il faut très justement “mettre un concept derrière chaque image”, sinon ça se résume à faire du n’importe quoi ? ou comme je le disais à s’exercer techniquement. Que faire de tous ces livres d’art, de théories, d’artistes, qui font un peu plus que coller une image sur une tache en pensant que réfléchir c’est se prendre la tête. Que faire de tout ce passé artistiques, de ce cher Picasso ou de Pollock qui se retournent dans leurs tombes quand il voit que certains se disent artistes en ne faisant rien. Croyez vous que ces gens là sont dans les livres pour avoir fait du joli ?

Qu’y a t il d’intéressant, d’excitant, dans le fait de produire des images sans aucun sens ?