Pour rappel la vocation d’Artskills est de présenter et de parler d’ “un studio ou d’une agence reconnue, d’un jeune créateur qui fait ses premières armes ou bien d’un designer célèbre”.
Parler d’un artiste ne signifie pas le défendre, l’encenser, le glorifier.
Bien que tu n’es pas développer d’arguments pour justifier ton écoeurement et ton dédain vis à vis de l’artiste présenté, et de ma modeste contribution de rédacteur bénévole, j’aimerai élargir le débat sur plusieurs points.
- Y a t’il des critères pour juger si un artiste est bon ou mauvais, si une oeuvre est intéressante ou “naze”?
- Qui peut décider de ces critères? et d’ailleurs doit-il y en avoir?
Il me semble qu’à travers ses oeuvres l’artiste pose des questions, et DAIN en pose un certain nombre.
- Comment et/ou pourquoi, un artiste peut-il en 2008 récupérer l’oeuvre d’Andy Warhol?
- Quelle est la frontière entre influence et plagiat?
- Comment et/ou pourquoi Andy Warhol est-il toujours influent?
- A l’heure de la création numérique et de Photoshop, comment des techniques aussi low-tech, archaïques, que la photocopie N&B, le spraycan, le pochoir, sont-elles autant utilisées?
- Un street artist doit-il avoir un portfolio ou un blog?
Dans le cas de DAIN, et de nombreux street artists, je pense qu’il préfère passer plus de temps dans la rue à coller (les photographes amateurs / bloggeurs se faisant le relais de leurs découvertes, cf galerie photos de travaux de DAIN : http://www.streetsy.com/streetsy/tag/dain/ ); l’autre aspect est de ne pas se faire identifier par les autorités, et ce n’est pas rien, le street art est un délit dans beaucoup de pays.
Merci Art Nouveau de faire avancer le débat.
Si tu veux nous faire profiter des liens “de gens dans le street art qui font des choses 1000 fois plus intéréssante”, il y a ce lien http://www.artskills.net/suggestions-soumettre